邓先生是当地颇有名气的企业家，同乡老温夫妇的工厂运转困难，温先生与邓先生签订了500万的借款合同，其中有部分款项被拿去改善生活。
三个月后老温夫妇协议离婚，财产全归温先生前妻所有，温先生失联不知去向，厂房停工破产，邓先生多次交涉无果，向法院提起诉讼。
可是根据最新司法规定，邓先生需要对500万借款进行举证，哪些被用作共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思。
且由于签订合同当天温先生前妻不在场，因此对方一口咬定这是温先生的个人举债行为，并拿出了温先生失踪前的银行流水清单，上面罗列了其中100万钱款的去向。
“爱马仕包包、SKII的护肤品、香奈儿的口红….你告诉我这是男人买的？”
陈博忍不住笑出了声，好歹去买个VR体验机、跑车装装样子都好，真当法官是傻子么。
法官确实不傻，但碍于邓先生无法举证，法院只能判定由温先生负担其中的450万，夫妻共同承担50万。
发现这个漏洞后，最高法迅速对此作出了补救措施，在原有法律的基础上，以夫妻双方月收入水平划定了一条基准线。
假设两口子一个月收入加起来1万元，对单张借据1万以上的，需要夫妻双方共同签字确认，否则在无法举证说明用途的前提下将被视作个人举债。
即便如此，问题依旧没有解决….
内容未完，下一页继续阅读